primeiro post de 2011

Gráfico 2011

37.000 mãos - voltei ao nível inicial

Está a ser difícil a subida de nível , e a banca desceu aos $150 , pelo que voltei ao nível inicial de $0.03-$0.06, até perceber o que passei a fazer mal.

Nos dois níveis , estou a ganhar 10 Bb/100 mãos no nivel $0.06 , e com estatísticas semelhantes , a perder -6.32 BB/100 no nivel $0.1

Quanto ás "falhas" no jogo, continuo a ter de melhorar a agressão no flop ( Flop agg % ) e a % de agressão geral (Agg % )que irão por si fazer subir a a % de vezes que ganho dinheiro quando vejo o flop  (W$WSF).

A melhorar um pouco tambem o Ratio entre o raise preflop e as vezes que voluntariamente ponho $ em jogo e ainda o 4bet %.

Só para ter uma ideia da diferença no jogo , antes de usar o leak buster tinha 16 Leaks e 8 potential leaks , com um score de 154.

30.000 Mãos e Update

Jogadas 30.000 mãos no geral e quase 7.000 desde a subida ao nivel $0.05-0.10 , continua difícil subir neste nível, com muitas subidas e descidas , embora esteja já com +$24 neste nivel e $231 de banca

GRÁFICO DO NIVEL $0.05-0.1

GRÁFICO GERAL 

25.000 mãos e subida de nível atribulada

Cheguei ás 25.000 mãos e já comecei a jogar um nivel superior $0.05-$0.1 ( mesas de 6 jogadores ) .

O inicio neste nivel foi atribulado , como podem ver no gráfico , e tive de me adaptar a mesas ligeiramente diferentes do nivel mais baixo.

Ao fim de quase 2.800 mãos , estou com um lucro neste nivel de $8.2 (3 BB/100 mãos ) .

Gráfico do nivel $0.05-$0.1

Tabela do LeakBuster para este nivel , embora ainda seja uma amostra de mãos relativamente pequena de 2.400 mãos

$200 de banca !

23.400 mãos depois de receber o bónus de $50 , passei os $200 de banca .

20.000 mãos e Update

Banca  $158
Lucro  +108 ( aprox 9 BB / 100 mãos )

Jogadas 20.000 mãos no total , e 4.000 desde o update de 9 de Novembro , onde estava a recuperar de uma Bad Run ,  voltei á "normalidade" inicial e estou de novo a subir .
Ataquei as maiores falhas do meu jogo que era o Re-raise ao roubo quando estava nas Blinds , ( SB e BB Reraise Steal ) e a coisa já melhorou, pois subi para mais perto dos valores ideiais e o score de 1 passou para 7 e 5 , pelo que vou continuar neste ritmo para chegar ao ideal.
A falha maior neste quadro é agora a % de vezes que foldo a uma Cbet no flop (Flop Fold vs Cbet) , que desde o ultimo update piorou de 63.4% para 65.1%. e ainda a % de vezes que ganho quando vejo o flop ( W$WSF) continuo a não fazer Bluffs suficientes em spot favoráveis ou flops com textura para o fazer e não estou a ser agressivo o suficiente no flop e em geral.
Se continuar a correr bem , vou fazer já algumas mãos no nivel acima ( $0.05-0.1 )

Projecto Micro-stakes na 888poker

Vou reactivar este blog , com um projecto de construção de banca e melhoramento do meu jogo.
Inscrevi-me na pokerstrategy.com , fiz um teste e ganhei $50 numa sala de poker á minha escolha , onde tive de abrir conta. escolhi a 888poker e passadao uns dias recebi o valor na minha conta.
Comecei por jogar Cash Games , no nivel mais pequeno ( blinds $0.03-$0.06 ) , em mesas de 6 jogadores , onde entrava com um buy-in de $5 e jogava em 6 mesas.
$50 representam apenas 10 buy-ins , quando o aconselhavel para cash-games será entre 20 a 30 buy-ins , mas não encontrei jogos menores que $0.03-0.06.
Joguei até agora 16.000 mãos , em 19 dias , com um lucro de $71.09 ( 7.74 BB por 100 mãos jogadas)
Para melhorar o meu jogo , no fim de cada sessão , analisava as mãos jogadas nessa sessão e no global , no Leak Buster , do Holdem Manager , que identificava as "fugas" no meu jogo , e ia tentando melhorar essas falhas nas sessões seguintes.
Aqui têm o meu "Leak Buster" até agora ( não sei porquê, mas algumas mãos não são "reconhecidas" pelo leak buster, pelo que só aparecem neste quadro12.590 mãos) .
Quem quiser começar um projecto semelhante , pode visitar a pokerstrategy ( aqui ) , inscrever-se e fazer o teste para obter os $50.

Deste quadro posso ver que a grande falha do meu jogo neste momento , é o Re-Raise aos roubos quando estou nos blinds ( SB e BB reraise Steal ) , onde tenho o pior score ( 1 ) .

Depois disso vem o W$WSF ( ganhei $ quando vi o flop ) com um score de 4 , o que quer dizer que tenho de procurar mais oportunidades de fazer bluffs e ser mas agressivo em geral.

Agregado a este item , vem o Flop fold vs Cbet ( fold á Continuation bet no flop ), com score de 4 tambem.  uma vez mais , tenho de encontrar spots com texturas do flop boas para fazer bluffs , quer com raise , quer com um float ( call sem nada ) , com a intenção de "roubar" o pot no turn ou River.

A melhorar ainda , o vs 3BET call % ( percentagem de vezes que pago Re-raises preflop) , que já esteve muito pior , e melhorar o PFR/VPIP ratio , que é o rácio entre as vezes que faço raise pre-flop e as jogadas onde ponho voluntariamente dinheiro no pot.

Banca $121

Lucro +71.00

Gráfico em 9 de Novembro

a Linha vermelha é o valor esperado nas jogadas que fiz all-in , que nos dá uma ideia da varância da sorte ou azar , e que no Long term , se vai juntar á linha verde.

Para já , com 2 dias de muitas corridas 80-20% e 70-30% perdidas , a linha vermelha subiu , e o lucro efectivo desceu. agora é trepar outra vez e esperar a minha vez de dar umas pissadas.

Aposta de Continuação, Continuation Bet , ou CBET

Como o próprio nome índica , a continuation bet , é uma aposta de continuação da aposta feita antes do flop , que se destina a ganhar o Pot , se falharmos o flop , ou para continuar a fazer crescer as fichas no pot, se acertarmos no flop ,ou pensarmos que estamos á frente na mão. Quando usada correctamente , pode ser uma arma importante para se ganhar dinheiro, mas quando o conceito é usado incorrectamente torna-se um movimento perdedor.
Isto tem a ver com as situações pré-flop, textura do flop, tamanho da aposta, e quantidade e tipo de jogadores na mão, para a CBET ser o mais proveitosa possível.
Como já vimos, em 70% dos flops , o adversário não “acerta” o flop , razão pela qual a CBET é tão eficaz .
Os factores que influenciam a CBET são
- A posição em relação ao adversário.
- O numero de jogadores em Jogo.
Quando falhamos o flop, deve evitar-se a CBET contra mais do que um jogador, porque há mais hipóteses de um deles ter conectado com o flop
- Tipo de jogadores
Evitar CBETs contra maníacos e calling stations, que vão pagar com draws marginais e segundo ou terceiro par da mesa.
- O tamanho da aposta.
Se apostarmos metade do pot na CBET , apenas precisamos de ganhar 35% das vezes que a fazemos , se apostarmos 2/3 do pot , temos de ser bem sucedidos em 40% das vezes , enquanto que se apostarmos o do pot , temos de ser bem sucedidos em 51% das vezes.
Deve-se variar o tamanho da CBET entre 2/3 e ¾ do tamanho do Pot , independentemente da nossa força no flop, para manter a pressão e a incerteza nos adversários , que dificilmente sabem se realmente temos uma boa mão.
O objectivo é que o balanço seja positivo, por isso quando falhamos e nos pagam, o objectivo continua igual, pois na próxima vez têm de continuar a “adivinhar “ se estamos de novo a fazer uma CBET ou se temos um grande jogo.
- Textura do Flop
Flops Bons para Cbet são normalmente 3 cartas de naipes diferentes , 2 cartas menor que 8 , um par no flop , Flop com uma carta “assustadora” (Ás , K ou Q ), o flop ser um trio.
Flops menos bons , são flops com 2 ou 3 cartas altas , 2 cartas do mesmo naipe , com 2 cartas altas ( K-Q-2 com 2 copas , por Ex ) , cartas seguidas ou conectadas ( J-9-7 , ou 8-9-J ).

Aqui temos um quadro que simula 100 jogadas, onde em 20 % não fazemos CBET , em 30 % apostamos 2/3 do pot e em 50 % apostamos ¾ do pot

ARMAS do jogo - a 3BET Light

Jogadas mais de 30.000 mãos, resolvi analisar as falhas no meu jogo, comparando os valores de certos dados estatísticos, com alguns valores considerados optimos, e por comparação com jogadores bem sucedidos no nível em que jogo. Resolvi dar particular atenção á minha % de 3BET que antes deste projecto , era de 2,4 %  tendo passado agora para 4 % .
A 3BET é um Re-Raise, ou uma terceira aposta, e recentemente apareceu o conceito da 3BET “light”. E o que quer dizer o “light”?
Enquanto o 3BET será um conceito conhecido e usado pela maioria de nós Perus, que fazem raise a uma aposta com AA KK QQ e/ou AK, o 3BET light já implica fazer um re-raise com uma amplitude maior de mãos, como Suited connectors , pares de mão AJ, KQ, QJ, embora a mão em si, não seja importante, embora deva, claro ter algum valor potencial, Isto porque o que conta é a acção que tomamos e o plano que traçamos para a mão.
Parece louco e perigoso, e deve ser tentada e dominada em níveis onde se sintam confortáveis, mas quando bem usada, é um movimento com enormes proveitos, que não deve ser subestimado e é usada tanto em cash games como em torneios.
Mais correntemente feita quando em posição em relação ao raiser original , pode ( e deve ) também ser usada nos Blinds.
Quantas vezes ficamos frustrados porque fazemos Re-raise com AA ou KK no Big blind e ninguém paga? Exactamente porque fizemos o 3Bet a “anunciar” a força da nossa mão e em mais de 70 % das vezes o apostador original desiste, e quando paga com o seu par de mão ou AK , também desiste na maior parte das vezes á aposta de continuação nossa, quando não faz trio ou Top pair.
Outra situação bem presente hoje em dia é o conceito do Roubo de Blinds e o alargar da amplitude de mãos com que se sobe em Late Position .
Sabendo que o cut-off ou o Botão fazem raise com mãos que vão de K-9, 10-9, QJ, J10, qualquer Ás, Etc , podemos assim Re-Roubar o Pot , antes do flop com a 3BET , ou no Flop com uma Cbet ( quase obrigatória ).
Também ajuda a definir se o Raiser tem realmente uma mão Premium, se fizer 4BET ( raise á nossa 3BET )
Se apenas usarmos o 3BET entre 2 a 3 % das vezes, e mostrarmos sempre as nossas grandes mãos no fim, estamos a dar vantagens aos adversários, que nos vão pagar muito menos 3BETS, mas se de vez em quando ganharmos uma mão com 7-9 , vão achar que somos maníacos , mas continuam sem saber como responder , e vão começar a pagar as nossas 3BET com algumas mãos marginais e a pagar a Cbet no flop quando têm Top pair , o que , por um lado nos faz ganhar mais quando temos realmente uma grande mão e por outro lado propensos a “armadilhas”.
Assim , não se deve exagerar na % de 3BET , que se for muito elevada , também se torna previsível e os bons jogadores vão explorar isso , fazendo 4BETs com mais mãos.
Deve-se evitar a manobra contra jogadores muito tight ( Só sobem com mãos realmente boas ) ou muito loose ( que vão sempre pagar ) , e raisers em posição inicial (que não deve estar a roubar )
O 3BEt também se pode (e deve) usar no Flop .
Se pagarmos um raise standard de 3 Big Blinds, antes do flop, vamos enfrentar um CBET no flop em grande parte das jogadas, Sabendo que 2 vezes em cada 3 o adversário não “acertou” no flop , e dependendo da textura do flop, podemos fazer um raise á CBET ,com cartas maiores que o flop , o par menor da mesa, ou hipótese de sequencia ou cor , ou sem nada , mostrando assim força , que levará á conquista do pot em grande parte das vezes.
Como disse é um movimento assustador , onde as coisas vão correr mal muitas vezes , mas onde se pode extrair lucro , pelo que aconselho praticarem a 3BET Light ( em níveis pequenos , para o treino não “fazer mossa” ) .

.

Mãos Iniciais, Posição, Agressividade e dinâmica da mesa

Faço este artigo conjunto, porque acho que não faz sentido falar de mãos iniciais, sem falar da posição, da agressividade e da dinâmica da mesa. Isto porque não adianta dizer que AK é uma boa mão para se jogar, se a vamos jogar sem subir a aposta, em qualquer posição, ou se vamos pagar, havendo já um raise e um reraise antes de nós, e estamos fora de posição, ou se tentamos roubar Blinds Com J-10 contra jogadores que nunca desistem, ou NÃO tentamos roubar a jogadores que desistem muito.
Todas as mãos têm de ser encaixadas num contexto que implica, além do valor da mão em si, a posição e a agressividade com que se joga a mão e os jogadores contra quem se joga.
Assim, uma mão com KJ, pode ser boa para pagar, subir, fazer Re-raise, ou desistir.
Um pequeno exemplo:
Todos desistiram até nós e temos KJ antes do botão

Opção 1 – Pagar o valor do blind (Limp) – Opção Passiva.

A)-Não se mostrou força ao apenas pagar e arriscamos um Raise do botão . Se voltarmos a pagar este raise, continuamos a demonstrar fraqueza e vamos jogar fora de posição, e na maior parte das vezes vamos desistir na aposta de continuação do botão, ou acertar no flop e correr o perigo de o botão ter um Kicker melhor.

B)-Mesmo que o botão não suba, se algum dos blinds subirem , também ficamos expostos á aposta de continuação e vamos desistir uma grande parte das vezes no flop , se não acertarmos no flop ( o que vai acontecer 66% das vezes ) . Também pode acontecer que tenhamos Top pair no Flop e podemos perder muitas fichas se o adversário tiver um K ou J maior.

C) Ninguém sobe e os jogadores nos Blinds ficam em jogo, com um range de cartas do qual não temos informação nenhuma, o que nos pode causar problemas, mesmo que o flop nos seja favorável ( num flop K-6-10 , os blinds podem ter jogado a custo zero com 10-6 , ou K-6 ) .

Opção 2 – Subir a aposta (Raise) – Opção Agressiva .

A) Todos desistem e ganhamos a jogada logo ali. Isto vai acontecer uma boa percentagem das vezes, em mesas consideradas “normais”

B) O botão paga. Aqui vamos jogar a mão fora de posição, mas dado que só pagou, terá uma mão especulativa (um Ás fraco, par pequeno de mão, K ou J mais fracos, conectors ( suited ou não) , e onde a aposta de continuação ganhará o pote, (se falharmos ) , numa grande percentagem das vezes.

C) Um dos blinds paga … situação igual ao botão , tirando o facto que temos posição, e se a aposta de continuação não resultar , podemos fazer check-check no turn e ver o river sem grandes perdas.

D) O botão ou os Blinds fazem Re-raise. Pode-se tratar de um Re-Steal , ou Re-Roubo ( que falaremos depois ), com cartas piores que as nossas , ou um Ás fraco, mas temos de desistir com o nosso KJ ( temos a hipótese 4BET, que falaremos tambem depois).
Teríamos de ter um grande flop, para poder pagar a quase certa grande aposta de continuação que se segue.

A longo prazo, nesta jogada, a vantagem estará sempre em jogar agressivamente em posição, e nunca a pagar.

.

A BANCA

Talvez o factor fundamental , porque ,obviamente, sem dinheiro , não se joga , é uma boa gestão da banca ( bankroll managment ), ou seja , o dinheiro que temos para jogar poker .
O conceito de variância é uma medida estatística que avalia a tendência dos seus resultados de se afastarem do esperado ou a tendência dos seus ganhos de se afastarem dos ganhos previstos.
Esta pode ser positiva ( sorte ) ou negativa ( azar ) , ou seja a variância é o impacto da sorte no jogo a curto prazo.
A gestão da banca deve ser feita , de maneira a jogarmos confortavelmente no nivel que jogamos e que permitam não ir "á falência", num caso de uma má fase , ou de azar , que acontece a todos os jogadores , bons ou maus .
Assim , embora não exista um número aceite universalmente, há alguns valores mínimos que devem ser utilizados como referência .
Entende-se como Buy-In , o Valor máximo que se pode pôr em jogo nesse nivel , que normalmente são 100 Big Blinds, ou seja para um jogo a dinheiro com blinds $0.25-$0.50 , o Buy-In são $50
No caso dos Torneios e Sit-N-Go ,ó Buy-in é o valor da inscrição.

Jogos a dinheiro
Devem-se ter entre 20 e 30 Buy-Ins
Ou seja .. se tivermos $300 para jogar , devemos jogar no nivel de blinds $0.05-$0.1

Torneios Sit-N-Go
Entre 30 e 40 Buy-ins

Torneio Multi-Mesa
50 buy-ins

Apartir daqui vamos jogando e aumentando a nossa banca gradualmente, até já termos banca suficiente para subir de nivel, podendo antes disso fazer umas "tentativas" no nivel superior, sem por em grande risco a banca.
É fundamental referir que para uma subida de limite não basta ter banca para esse limite, é muito importante ter a noção que o tipo de jogo em cada limite é diferente, para além disso o nível dos adversários sobe também. Por isso o facto de ja se ter os buy-in’s necessários para jogar em níveis acima, isso não quer dizer que seja obrigatório subir de nível.
É tambem extremamente importante ter a disciplina necessária para baixar de nivel , sempre que o valor que temos na banca o determine

 .

De Peru , para Perus

O PERU
Definição : O animal mais perigoso do Mundo do poker.
É um jogador que sabe como o jogo se joga, mas ainda só chegou ao ABC do poker .
3Bet , squeeze , EV , Value bet , Gap concept, probe bet , blocking bet , Bet sizing, não lhe dizem grande coisa, e se sabe o que é , não as utiliza com a frequência que devia.
Se perdeu , a culpa é do azar... daquele outro peru que pagou para ver a cor ou a sequencia , que ganhou ao seu AA com K-7…

OBJECTIVO deste blog
Pensa que sabe jogar poker ?
Acha que tem alguma coisa para aprender ou ensinar ?
Quais serão as falhas no seu jogo ?
E os seus pontos fortes ?

O poker é um jogo de constante evolução e aprendizagem, mesmo para jogadores profissionais e experimentados, por isso este espaço está aberto a Perus como eu, que queiram partilhar experiências, artigos de estratégia, análise de mãos jogadas, técnicas e estratégias de jogo para Torneios e cash games, com o objectivo de se evoluir colectivamente , absorvendo experiência e informação de outros jogadores de modo a introduzir novas “armas” no seu arsenal de poker.

O primeiro passo é assumir-se como Peru e querer evoluir.
Depois de ter já jogado umas boas centenas de milhar de mãos de poker, continuo a achar que preciso de evoluir .... muito.
Não sou um ganhador consistente , por isso , alguma coisa tenho de estar a fazer mal.
Irei postando alguns números de um projecto de micro-stakes , começando com uma banca de Zero $ e Sit N Go de Buy-in baixo também ( onde todos devíamos ter começado ).

Espero que adiram á iniciativa .
Quem quiser ser co-autor do blog , para enviar mãos para analise , dados estatisticos dos seus jogos ou postar as suas opiniões , será bem vindo . Quantos mais , melhor.